22.4°
Política

El peronismo kirchnerista presentó amparo para apartar a Smartmatic del escrutinio provisorio

1024 576

La alianza del Frente de Todos pidió a la justicia que deje sin efecto la contratación de la empresa Smartmatic para la transmisión y contabilización de los resultados provisorios en las PASO.

San Luis POST
San Luis POST
http://www.grupopost.com/nota/31308-el-peronismo-kirchnerista-presento-amparo-para-apartar-a-smartmatic-del-escrutinio-provisorio?p=sl
El peronismo kirchnerista presentó amparo para apartar a Smartmatic del escrutinio provisorio
Smartmatic para la transmisión y contabilización de los resultados
Mar 06 de agosto de 2019


A través de apoderados, entre ellos el abogado Jorge Landau, y “para que no se torne ilusorio el derecho de la ciudadanía y los partidos políticos a elecciones transparentes”, el frente reclamó a la jueza federal María Romilda Servini una medida cautelar ordenando el “apartamiento inmediato” de esa firma del proceso electoral. 

El objeto de la acción de amparo contra el Estado Nacional, el Correo Oficial de la República Argentina y Smartmatic International Holding B.V. es que “se deje sin efecto la aplicación del proceso de digitalización de los telegramas de escrutinio de cada mesa, transmisión y contabilización los resultados provisorios, desde un centro especialmente equipado en cada local de votación -Centro de Transmisión Electoral (CTE)”.

Según la alianza “la implementación del servicio contratado lesiona, restringe y altera en forma actual e inminente derechos y facultades de los partidos políticos representados en la alianza, sus legisladores, afiliados y los candidatos que competirán en las elecciones referidas”.

Y, agregó que “la contratación por parte del Correo Argentino S.A. de la empresa Smartmatic para la implementación del nuevo sistema de digitalización y transmisión, afecta los derechos de toda la ciudadanía a la información y a participar de una elección transparente, que genere certeza sobre los resultados y, por tanto, la legitimidad de la autoridad de los representantes que resulten electos”.

En forma subsidiaria, la demandante solicitó que “se ordene al Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio del Interior de la Nación, Dirección Nacional Electoral, el Correo Argentino S.A. y Smartmatic no alterar directa ni indirectamente, ni demorar ni suspender el envío y/o recepción desde los centros de votación hacia los centros de procesamiento de los telegramas confeccionados por las autoridades de mesa”.

Asimismo, según el texto al que accedió esta agencia, agregó que "para asegurar la transparencia del proceso" pidió la designación de “interventores, veedores judiciales”, para que presencien “todos los procesos técnicos de escrutinio el día de la elección y para la realización de auditorías”.

Por otra parte, pidió que se ordene a los demandados “entregar a las fuerzas políticas con suficiente antelación, la documentación que acredite los procedimientos y los componentes de software y hardware que se utilizarán tanto en el proceso de digitalización y transmisión de telegramas como en el de recuento provisorio”.

“Es necesario –consignó la demanda- contar con todos los dispositivos físicos y virtuales (direcciones MAC e IP) que intervienen en el proceso”, con firma responsable, lo cual “debe ser presenciado por los fiscales informáticos de las agrupaciones políticas”.

La demandante cuestionó que para las elecciones de 2019 se “utilizarán dos sistemas diferentes que ha contratado a la misma empresa Smartmatic: uno de digitalización y transmisión de telegramas desde los centros de votación, y otro en los centros de procesamiento del Correo Oficial para el recuento provisorio de resultados.

Luego de una reseña de aspectos técnicos, la alianza concluyó que “el dato que llega para su carga no es el archivo original, sino que sufre una transformación en la transferencia de un sistema a otro, lo que hace imposible constatar la integridad y la trazabilidad” del verdadero.

“Es conocida la mala reputación de la empresa Smartmatic alrededor del mundo, denunciada por irregularidades de los servicios que prestó en las elecciones en las que intervino en Filipinas, El Salvador, Uganda y sospechas en Bélgica”, consignó el escrito tras repasar detalles de la contratación.

El Gobierno, según los demandantes, “dispuso la utilización de un sistema nuevo, contratado a una empresa denunciada por manipular sistemas informáticos de elecciones, que sigue siendo modificado y corregido, que no fue auditado por las agrupaciones políticas, para la elección de las más altas magistratura del país”. 

“Otro de los puntos que es altamente preocupante es que el Correo Argentino habría contratado de manera temporaria un número indeterminado de ciudadanos, unas 12.000 personas, las que estarían afectadas a las distintas tareas relativas a la transmisión digital de los telegramas”, pero “sin ningún tipo experiencia en la tarea”, agregó.

La acción de amparo, un escrito de medio centenar de carillas, fue firmada por el equipo de abogados integrado por Landau, Patricia García Blanco, Eduardo López Wesselhoefft, Graciana Peñafort y Gerónimo Javier Ustarroz.

Télam

visitas
¿Te gusto? Compartila

Temas de la nota

Comentarios
Los autores de los comentarios se hacen por completo responsables de los mismos. Al ser responsabilidad exclusiva de los autores, la empresa queda eximida de afrontar sanciones derivadas del contenido de los comentarios. El usuario que publique comentarios injuriantes o insultantes recibirá la inhabilitación de parte de la empresa para volver a comentar. La publicación de un comentario implica el previo conocimiento de estas advertencias.
También te puede interesar
Las más leídas